2026/08/27·21 分

WebPとAVIF、どっちを使うべき？違いと選び方を徹底解説

WebPとAVIFの圧縮率・対応ブラウザ・変換しやすさを比較。用途ごとにどちらを選ぶべきか、実務で使える判断基準をまとめた。

Webページの表示速度に直結する画像フォーマット選びで、「WebPとAVIF、結局どちらを使えばいいのか」と迷う場面は多い。どちらも次世代フォーマットと呼ばれるが、圧縮率・ブラウザ対応・エンコード速度はそれぞれ異なる。本記事では両者の違いを整理し、用途に応じた選択基準を示す。

WebPとAVIFの基本的な違い

策定された背景と目的

WebP はGoogleが2010年に公開したフォーマットで、JPEGやPNGの代替として設計された。ロスレス圧縮・ロッシー圧縮の両方に対応し、アニメーション画像も扱える。WebPの仕様はGoogleの公式ドキュメントで公開されている。

AVIF はAV1動画コーデックをベースに静止画向けに設計されたフォーマットで、Alliance for Open Mediaが策定した。2019年ごろから実用化が進み、WebPよりも高い圧縮効率が期待できる。仕様の詳細はAOMの公式リポジトリで確認できる。

圧縮率と画質の比較

同じ画質条件での比較では、AVIFはWebPに対して概ね20〜30%以上のファイルサイズ削減が見込める。特に低ビットレート（高圧縮）時の画質劣化が少なく、写真素材との相性が良い。

一方、WebPは圧縮処理が軽く、エンコード・デコードの速度面でAVIFより有利だ。大量の画像を一括変換する場面や、リアルタイム処理が必要なシステムではWebPの速度優位性が効いてくる。

項目	WebP	AVIF
最大圧縮効率	中〜高	高〜非常に高
エンコード速度	速い	遅い（特に高品質設定）
ロスレス対応	○	○
アニメーション	○	△（対応は限定的）
HDR / 広色域	△	○

ブラウザ対応状況と実務への影響

現時点の対応ブラウザ

WebPは2024年時点でChrome・Firefox・Safari・Edgeすべての最新バージョンで安定動作する。Can I Use のWebP統計では対応率が97%を超えており、事実上すべてのモダンブラウザで使える。

AVIFの対応状況はWebPより数年遅れている。ChromeとFirefoxは対応済みだが、Safariの完全対応は比較的最近（Safari 16以降）であり、古い端末や企業環境のブラウザでは表示されないリスクがある。

`<picture>` 要素によるフォールバック

実務では <picture> 要素でAVIFを優先表示し、非対応環境にはWebPやJPEGへフォールバックするパターンが一般的だ。

<picture>
  <source srcset="image.avif" type="image/avif">
  <source srcset="image.webp" type="image/webp">
  <img src="image.jpg" alt="説明">
</picture>

このアプローチを取れば圧縮効率と互換性を両立できる。ただしHTMLの管理が増えるため、更新頻度の高いサイトでは運用コストも考慮する必要がある。

用途ごとの選び方

WebPが適しているケース

対応環境の幅を優先したい場合: 古いSafariやAndroid WebViewも含めて確実に表示させたいなら、現時点ではWebPの方が安全。
大量一括変換を行う場合: エンコード速度が速いため、CIパイプラインや静的サイトジェネレーターでの自動変換に向いている。
アニメーション画像を扱う場合: AVIFのアニメーション対応はまだ不安定なブラウザがある。GIFの代替としてアニメーションWebPは実績がある。

AVIFが適しているケース

ページ表示速度を極限まで最適化したい場合: Core Web Vitals（特にLCP）のスコア改善を狙うなら、ファイルサイズ削減効果が高いAVIFは有力な選択肢だ。
写真中心のサイト: グラデーションや自然写真での画質保持が優秀。ECサイトや写真ギャラリーとの相性が良い。
最新ブラウザのみを対象とするサービス: 社内ツールやSPA（シングルページアプリケーション）など対象ブラウザを絞れる場合、AVIFの恩恵を受けやすい。

迷ったときの判断フロー

対象ユーザーの主要ブラウザを確認する（Analytics等で確認）
Safariのシェアが高く古いバージョンが混在する → WebP
Chrome / Firefox中心でモダン環境 → AVIFをfirst choice、WebPをfallback
アニメーション画像がある → WebP一択
写真素材が多くサイズ削減を最優先 → AVIF + WebPフォールバック

WebPへの変換を手軽に試す方法

既存のJPEGやPNGをWebPに変換する場合、いくつかのツールが選択肢になる。

ツール	処理場所	無料	オフライン
WebP変換ツール（zerosend）	ブラウザ内	○	○（初回後）
Squoosh（Google）	ブラウザ内	○	○
TinyPNG	サーバー	△（制限あり）	✗
Cloudinary	サーバー	△（Free tier）	✗
cwebp（CLI）	ローカル	○	○

機密性の高い画像（社内資料・個人情報を含む写真など）を変換する場合、サーバーにファイルを送信するツールはリスクになる。zerosendのWebP変換ツールはWASMベースのブラウザ内処理を採用しており、ファイルが外部に送出されない。DevToolsのNetworkタブを開いて確認できる点が、他のオンラインツールと異なる。

AVIFへの変換は現時点でエンコードに時間がかかるため、大量処理にはavifenc（CLIツール）やFFmpegを用いるのが現実的だ。少数ファイルであればSquooshでAVIFエクスポートも可能。